Tydliga skillnader mellan (M) och (S)
I en replik på vår senaste insändare (som skribenterna dessutom påstår vara ett svar på annan insändare, oklart varför) försöker Axelson och Johansson genom statistik visa att äldreomsorgen var bättre när Socialdemokraterna styrde kommunen.
Man ska dock vara försiktig med statistik om man inte förstår hur den ska tolkas. Bakom siffrorna som (S) väljer att presentera från Socialstyrelsens mätningar från 2016, döljer sig nämligen det faktum att Sigtuna tillhörde de 25% sämsta kommunerna i landet. Under mer än tio år placerade sig Sigtuna i denna bottenkategori. Det är lång tid och att vända det kommer inte ske i en handvändning. Men en sak skiljer oss från (S), vi gör något åt saken. Vi är långt ifrån nöjda än, men med de satsningar vi nu gör, kommer vi göra skillnad för äldreomsorgen i Sigtuna kommun.
Att privatisera hemtjänsten är inget ideologiskt experiment som (S) påstår. För oss handlar det bara om en enda sak, att höja kvaliteten. Enligt Socialstyrelsens årliga undersökning är privata utförare av hemtjänst bättre än de kommunala på 14 av 16 jämförbara kvalitetsparametrar.
Tyvärr stämmer det däremot att (S) gjort hemtjänsten till en ideologisk fråga. Det är bara väldigt svårt att förstå varför de klamrar sig fast vid en kommunal hemtjänst som de inte lyckats förbättra under sin långa tid vid makten. Det gör det tydligt att det för (S) är viktigare med ideologi än att på allvar försöka göra livet bättre för våra äldre.
För ganska precis ett år sedan, samtidigt som Coronapandemin slog till, startade de privata utförarna sin verksamhet i Sigtuna. Socialstyrelsens regelbundna mätningar av brukarnöjdheten utfördes samtidigt. Därmed blev mätningarna till viss del svåra att jämföra med föregående år och kommunen valde därför att genomföra en extra mätning. Analysen av det resultatet som presenterades för Äldre- och omsorgsnämnden i december 2020 visade inte på någon förbättring, men heller inte den försämring (S) påstår.
Analysen gav däremot en god bild av vad som behöver förbättras och ligger nu till grund för beslutet om kvalitetsåtgärder inom hemtjänsten som nämnden ska fatta nästa vecka.
Axelson och Johansson försöker också måla upp en bild av lägre vaccinationstakt i Sigtuna än i andra kommuner och att detta på något märkligt vis skulle vara kommunledningens fel. Det visar antingen på en generande okunskap eller en häpnadsväckande fräckhet.
För det första, kommunen har ingenting med vare sig tillgång till vaccin eller takten av vaccinering att göra. Det borde stå klart till och med för (S) i Sigtuna, att vaccinationstakten ytterst påverkas av landets tillgång till vaccin.
För det andra, det är den socialdemokratiska regeringen som fördelar vaccinet till landets 21 regioner som i sin tur fördelar till kommunerna utifrån tillgång.
För det tredje, hur mycket en kommun får avgörs bland annat av befolkningsstorlek och andelen äldre. Sigtuna har en av landets yngsta befolkningar och därmed färre äldre än i de flesta andra kommuner. Eftersom det för tillfället bara är de äldre som vaccineras är det inte konstigt att Sigtuna också får färre doser än en kommun med fler äldre. En logik som till och med Axelson och Johansson borde kunna ta till sig. Att säga att vaccinationstakten är låg på grund av moderat handfallenhet är ett nytt lågvattenmärke från Socialdemokraternas sida.
Många kommuner i landet gör ett rekordöverskott 2020, vilket är ett resultat av en regering som fullkomligt gödslat pengar över kommunerna. I många fall befogat, men i många fall också överilat. När vi pratar om en stabil kommunal ekonomi är det inte tillfälliga statliga pengar vi pratar om. Det handlar om en ekonomi som gör att vi även framåt kan bära våra egna kostnader och ha en buffert om det något år blåser snålt. En ekonomi som möjliggör satsningar på välfärden utan att bit för bit behöva sälja av kommunens mark som var fallet när (S) styrde.
Vi vet att en stabil ekonomi visserligen inte är något som Socialdemokraterna brukar sikta på i sin budget och det är också det som är en av de tydligaste skiljelinjerna mellan moderat och socialdemokratisk politik. Vi fortsätter därför arbeta för ordning och reda i ekonomin samtidigt som vi fokuserar på att höja kvaliteten från socialdemokratiska bottennivåer.
- Josefin Brodd (M), ordförande äldre- och omsorgsnämnden
- Olov Holst (M), kommunstyrelsens ordförande
