Nekas skadestånd efter dyk i hamnen
En man som skadade sig i samband med ett dyk i hamnen vid Våfflan begärde skadestånd av kommunen och fick rätt i tingsrätten men hovrätten ändrar nu domen.
I ett fall från 2017 dök en person utanför Våfflan i Sigtunas hamn. Mannen skadade sig i samband med dyket då vattnet bara var någon halvmeter djupt, enligt rättens handlingar ådrog han sig en allvarlig ryggmärgsskada och ansåg att Sigtuna kommun inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att upplysa om att vattnet var grunt.
Mannen som är folkbokförd i Skottland ansåg att kommunen agerat vårdslöst genom att inte skylta om att vattnet var grunt och inte lämpade sig för att dyka i. Enligt kommunen råder dock badförbud i området eftersom det är en hamn samt att det inte finns iordningsställda badmöjligheter. Eftersom det inte är en allmän badplats ansåg kommunen heller inte att man behöver sätta upp skyltar.
Attunda tingsrätt ansåg dock att området bjöd in till bad och att det fanns risk för att någon skulle bada även samt att bryggan ger intryck till att det är tillräckligt djupt för ett dyk. Sammantaget ansåg man att det hade varit enkelt för kommunen att förekomma skador i samband med att folk dyker genom att sätta upp skyltar. Tingsrätten beslutade om en mellandom tills dess att ärendet kunde gå upp i hovrätten.
I hovrätten ändrades domen, Sigtuna kommun ansågs inte vårdslös genom att underlåta att ha skyltar som varnade för grunt vatten och att badförbud råder. Ärendet ska nu tillbaka till tingsrätten som ska ta ställning till rättegångskostnaderna.
