Foto: Jamshid Jamshidi

Kvinnan döms till 14-års fängelse

Kvinnan som mördade mannen på Södergatan i januari har nu fått sin dom; 14 års fängelse och skadestånd på totalt 265 000 kronor till anhöriga och dödsboet.

Attunda tingsrätt meddelade på fredagen domen för den kvinna som mördade sin sambo på Södergatan i januari. Kvinnan anses ha handlat i avsikt att mörda mannen då han velat göra slut. Rätten konstaterar att mannen mördats efter att ha mottagit minst tolv slag mot huvudet. Enligt den tekniska undersökningen som domslutet lutar sig mot förlorade mannen medvetet omgående i samband med det första slaget och därefter visste han inte vad han utsattes för.

Genomgick rättspsykisk undersökning
Kvinnan erkände att hon dödat mannen och teknisk bevisning i form av blod och DNA binder henne till både material, sängkläder och lägenheten som mordet ägde rum i. Kvinnan har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning men hon bedöms inte lida av någon allvarlig psykisk störning. Att längden på straffet sänks ner till 14 år beror på att kvinnan var upprörd vid gärningstillfället, samt att hon ska utvisas till Thailand efter avtjänat straff med förbud att återvända till Sverige. Kvinnan kommer även att betala skadestånd till dödsboet och anhöriga på totalt 265 000 kronor. En nämndeman ansåg att det räckte med fängelse i 12 år men i övrigt var rätten enig.

Lokala liberaler på landsmötet i Karlstad

Politik Liberalerna i Sigtuna – Lars Naur, Helen Kavanagh Berglund och Bo Danielsson – deltar under hela dagen på partiets landsmöte för att rösta, debattera och bevaka frågor som påverkar både partiet nationellt och utvecklingen i Sigtuna kommun.

video

Bolid över Rosersberg

Nyheter En så kallad bolid drog in över Rosersberg under natten. Fenomenet kunde skådas strax före midnatt på fredagen.

JO kritiserar Sigtuna kommun för hantering av personlig assistens

Nyheter Enligt ett pressmeddelande från Riksdagens ombudsmän (JO) har Vård- och omsorgsnämnden vid flera tillfällen avslagit en ansökan om personlig assistans enligt LSS, trots att förvaltningsrätten upprepade gånger slagit fast att den enskilde hade rätt till insatsen och återförvisat ärendet för att bara pröva omfattningen av behovet.