Jenny Brunzell frias av hovrätten – Piskrappen var inte djurplågeri

Det var i samband med ett lopp 2015 som banveterinären polisanmälde Jenny Brunzell som är en av landets främsta montéryttare för djurplågeri sedan han ansett att hon piskat sin häst med ca 10 kraftfulla slag på upploppet. Ärendet gick till tingsrätten som i maj friade henne från anklagelserna, åklagaren valde att ta ärendet vidare till hovrätten som dock gör samma bedömning som tingsrätten; ”Det är inte fråga om djurplågeri”.

Banveterinären ansåg att det fanns piskrapp på hästens hals men detta visade sig vara märken efter ansträngning. Hästen hade heller inte ådragit sig skador på grund av piskrappen. Jenny Brunzell hävdade hela tiden sin oskuld och menade att rappen inte var hårda samt att det var oklart om de träffade hästen eller hennes stövel. Syftet med rappen är att få hästen fortsatt fokuserad på upploppet.

Fallet med Jenny Brunzell är unikt i svensk juridik och det är inte helt osannolik att det därför går hela vägen till Högsta domstolen för beslut om rapp mot en häst ska dömas som djurplågeri eller inte. Hovrättens bedömning är att utredningen inte ger stöd för att hästen lidit vare sig fysisk eller psykisk skada av Jenny Brunzells spöanvändning.