Juristen om Tingvalladomen

Kidnappningen på Tingvalla har fått sin tingsrättsdom. En man från Märsta dömdes till 2 års fängelse och en man från Brandbergen till 1,2 år. märsta.nu:s expertjurist Denis Celo på Stockholms Advokatbyrå, kommenterar domen.

Är det möjligt att döma för ett brott när brottsoffret inte medverkar vid rättegången?
– Absolut. Så sker ju exempelvis varje gång som någon döms för mord. I detta fall så lutar sig domstolen från vittnesmål av de poliser som kom till lägenheten där offret fortfarande hölls fången. Deras iakttagelser av ett pågående brott framstår som väldigt stark bevisning, så domstolens slutsatser på den punkten är helt naturliga.

Men på andra punkter ogillas ju åtalet?
– Ja, beträffande vad som vållat offrets många skador fanns ju inga närmare uppgifter. Poliserna såg ju inget av misshandeln. På den punkten dömde tingsrätten bara en av gärningsmännen, och då på vad han faktiskt erkänt. Sak samma med åtalet för övergrepp i rättssak. Utan målsägandens medverkan så ogillades åtalet i brist på annan bevisning. I båda fallen verkar den bedömningen vara riktig.

Kommer domen att överklagas?
– Det är ju svårt för en utomstående att svara på, men med tanke på de relativt långa fängelsestraffen så är det väl sannolikt. Särskilt då med hänsyn till att offret själv har sagt att de två nu dömda männen inte hade gjort något.