Delägaren: Jag har framställts i dålig dager
En av ägarna till Våfflan anser att det framkommit fel uppgifter i underlaget som Sigtuna kommun fattat beslut på: - Jag har tyvärr inte haft möjlighet att yttra mig men nu har jag lämnat in handlingar som visar att jag inte är en olämplig person, säger ägaren till märsta.nu
Kommunen fattade beslut angående Våfflans alkoholtillstånd baserat på att en av ägarna ska ha dömts för rattfylleri och att den andre ska ha haft restförda skatteskulder samt dömts för bokföringsbrott. Samtidigt ska den person som utgav sig för att representera Våfflan inte funnits registrerad som ägare hos Skatteverket. Individ- och familjeomsorgsnämnden ansåg att det var olämpligt att Våfflan skulle inneha alkoholtillstånd utifrån dessa förutsättningar.
Ärendet avskrevs av Skatteverket
En av ägarna, som inte uttalat sig för nämnden innan beslutet, berättar för märsta.nu att han lämnat in handlingar som visar varför han var sen med en årsredovisning som sedermera ledde till att han dömdes till bokföringsbrott samt att den restförda skatteskulden avskrevs bara efter några dagar på grund av misstag från Skatteverket.
– Jag representerar inte bolaget men jag vill inte att jag framställs i dålig dager, jag har gjort rätt för mig i alla sammanhang, säger ägaren till märsta.nu
Delägaren kan själv inte uttala sig om vad Våfflan avser göra men önskar att de uppgifter han lämnat in ska framgå i något sammanhang:
– Jag klandrar inte kommunen att de fattade beslutet utifrån de förutsättningar som de hade, nu har jag lämnat in mina handlingar som i alla fall rentvår mig från att framställas som en dålig person, säger delägaren.
Kommunen: Fått nya handlingar
märsta.nu når Kristoffer Benjaminsson, tillståndshandläggare på kommunen, han bekräftar att det kommit in en handling från den aktuelle delägaren:
– Det som framkommer är att Skatteverket beslutat att ompröva det beslut om skönhetsbeskattning på över 13 miljoner kronor, med andra ord dra tillbaka kravet, säger han.
Inga skulder hos Kronofogden
Handlingarna visar också att de skulder som fanns hos Kronofogden skulle strykas samt även de förseningsavgifter som var kopplade till den sena deklarationen. Men beslutet som nämnden fattar kommer inte kunna ändras eftersom det är fattat och justerat:
– Vårt ärende gäller inte NN (delägaren, reds anm) utan mot bolaget. NN har inte varit företrädare för bolaget. Vi kan inte ändra något nu och vad jag ser så har det inte inkommit en överklagan än så de nya uppgifterna är inget vi kan ställning till, fortsätter Kristoffer Benjaminsson.
