Därför fälldes ingen för grov våldtäkt
märsta.nu:s juridikexpert Denis Celo på Stockholms Advokatbyrå har analyserat domen gällande den grova våldtäkten på Lyckostigen och han är inte förvånad att det blev en friande dom: - Domstolarnas utgångspunkt i brottmål är nästan alltid att man accepterar de åtalades berättelser om dom inte är motbevisade eller framstår som otroliga, säger Denis Celo.
På tisdagen kom domen mot de tre männen som stod åtalade för grov våldtäkt på Lyckostigen. Samtliga tre frikändes från anklagelserna. Rätten ansåg inte att åklagaren hade lyckats motbevisa de åtalades berättelser även om det fanns läkarintyg och samtal till SOS-Alarm som talade för en fällande dom. märsta.nu:s juridikexpert Denis Celo på Stockholms Advokatbyrå är inte förvånad att det blev ett frikännande:
– Domstolarnas utgångspunkt i brottmål är nästan alltid att man accepterar de åtalades berättelser om dom inte är motbevisade eller framstår som otroliga. Det är därför som åtal nästan alltid ogillas när ord står mot ord, kommenterar han.
Åtalade lämnade samma berättelser
Denis Celo säger att åklagare brukar vara noga med att utöver en målsägandes berättelse även presentera bevisning som stödjer denne:
– I detta fall har de tre åtalade männen, trots isolering i häktet, lämnat i stort sett samma berättelser. Det ställs då extra starka krav på åklagarens bevisning för att istället döma på kvinnans uppgifter. Man hade ett läkarintyg avseende hennes skador, men läkaren kunde inte slå fast att dessa inte skulle kunna uppkomma vid frivilligt sex. Man diskuterar även möjligheten att målsäganden i efterhand drabbats av skuldkänslor gentemot sin pojkvän och sina barn. I skenet av detta vill domstolen inte utesluta att männens version kan vara riktig. Då kan man inte annat än att frikänna, fortsätter Denis Celo.
Tror på överklagande
Domen kan överklagas i tre veckor och Denis Celo skulle inte bli förvånad om så blir fallet. Åklagaren yrkade på fängelse i 4,5-5 år för de tre. I målsägandens berättelse framgår att en av de tre personerna var mer drivande än de andra två. Rätten har inte beaktat detta alls eftersom åtalet ogillades.
