Oseriöst av Socialdemokraterna
Landsbygdsrådet har inte haft några möten under 2019. Skälet är att samtliga våra forum för medborgardialog är under översyn i syfte att förändras och förbättras. Att detta arbete har tagit för lång tid kan jag till viss del hålla med om och jag hade förstått om oppositionens kritik riktat in sig på just detta. Nu väljer man dock en annan vinkling.
Socialdemokraterna väljer alltså istället att kritisera ansvarig politikers arvode baserat på att det inte genomförts några möten. Det är fel ur såväl ett historiskt, faktiskt som principiellt perspektiv och visar tyvärr på djup okunskap eller i värsta fall oseriositet från oppositionen.
För det första – arvodet är inte kopplat till hur många möten som genomförs, utan hur mycket arbete som läggs ner. Under året har avsevärt arbete lagts ner på att hitta nya former för Landsbygdsrådet och våra andra forum för medborgardialog. I detta arbete har ordförande i Landsbygdsrådet varit central.
För det andra – majoriteten och oppositionen har varsin pott pengar att fördela till de förtroendevalda som utför politiskt arbete. Detta är fastställt i kommunfullmäktige och samtliga partier står bakom arvodesreglementet. Hur potterna fördelas inom respektive gruppering är traditionellt ingenting den andra grupperingen lägger sig i. Marie Axelsson vill nu ändra på detta genom att ge sig in och kritisera ett enskilt arvode. Är det rätt fokus – ska vi börja granska varandras arbetsinsatser i detalj? Hur kommer S klara det isåfall?
För det tredje – på kommunstyrelsens senaste möte lämnade Axelsson in ett s.k. initiativärende där man bland annat kräver att ordförande i Landsbygdsrådet ska lämna tillbaka sitt arvode. Skrivelsen innehöll också följande formulering: ”Majoriteten har traditionellt vinnlagt sig om att skattebetalarna ska kunna anse de fasta ordförandearvodena som rimliga i förhållande till den erforderliga arbetsinsatsen från ordförandens sida.”
Ett uppseendeväckande uttalande och man kan tycka att Marie Axelsson borde ha bättre koll på sin egen historik innan hon uttalar sig på det sättet. Det finns flera exempel på att det hon kallar ”traditionellt” långt ifrån uppfylldes när S styrde. Låt mig ta ett exempel. Under förra mandatperioden när S styrde, hade ordförande i Barn- och ungdomsnämnden (då som nu liberal) ett arvode på ca 275 000 kr/år. Vice ordförande, socialdemokrat, hade ett arvode på hela 300 000 kr/år. Baserat på Axelssons uttalande i kommunstyrelsen måste vi dra slutsatsen att vice ordförande alltså lade ner mer arbete på nämnden än ordförande. Eller hur menar Axelsson?
Sigtuna kommun förtjänar en påläst, aktiv och framför allt ärlig opposition som kritiskt granskar majoriteten och de för invånarna viktiga frågorna. Men det nuvarande opposition ägnar sig åt är inget annat än populistiska och felaktigt grundade utspel som mest framstår som desperat pajkastning. Det beklagar jag djupt.
- Olov Holst, kommunstyrelsens ordförande (M)
