Bemöter kritik om Landsbygdsrådet
Det är mycket märklig kritik som framförs av oppositionsrådet Marie Axelsson. Hon sluggar vilt och kommer med påståenden och insinuationer som antingen vittnar om en djup okunskap eller enbart en vilja att försöka plocka billiga politiska poänger. Båda är lika illa och oseriösa.
Hade oppositionsrådet stannat vid att kritisera att inga möten hållits med Landsbygdsrådet, eller att ett alternativ till Landsbygdsrådet borde ha skapats, hade det kunnat vara befogat. Det utredningsarbete som pågår har tagit för lång tid och borde varit framme redan innan sommaren. En förklaring till att det tagit lång tid är komplexiteten i utredningen. Den omfattar nämligen inte bara Landsbygdsrådet utan samtliga våra forum för medborgardialog. Hit hör t.ex. Pensionärsrådet, Tillgänglighetsrådet, olika former av dialogprojekt med invånarna, medborgarförslag, o.s.v.
Vår ambition är att se över och stärka medborgardialogerna baserat på att de befintliga verktygen för dialog inte har fungerat tillfredsställande. Alltså måste de utvecklas eller ersättas av en annan, effektivare form av dialog. Komplexiteten av att se över hela den här strukturen har gjort att översynen tagit tid. Allt det här känner oppositionsrådet till, men insinuerar i sina uttalanden att vi försöker mörka, att vi myglar eller att det kanske inte ens pågår ett arbete. Lågt, mycket lågt!
Så till arvodet. Även här visar oppositionsrådet på djupa kunskapsbrister. Basen i arvoderingen är att majoriteten och oppositionen tilldelas varsin pott pengar. Sedan är det upp till varje gruppering att fördela dessa. Det finns inga givna regler för exakt hur denna fördelning sker. Det är som sagt upp till majoriteten respektive oppositionen att själva bestämma. Detta är enhälligt beslutat av samtliga partier, alltså även av socialdemokraterna och är ingenting som mörkas. Allt finns i demokratiskt fattade och protokollförda beslut. Det här borde man som oppositionsråd ha koll på.
När vi i nuvarande kommunledning efter valet skulle diskutera arbetsuppgifter och hur den av kommunfullmäktige beslutade potten skulle fördelas, försökte vi vara så noggranna som möjligt. Därför blir uppdelningen väldigt exakt. I det nu aktuella fallet hamnade arvoderingen för att leda arbetet med Landsbygdsrådet (alltså inte bara genomförande av möten) på 1,2 Inkomstbasbelopp.
Det betyder inte att fördelningen i arbetade timmar över tid alltid blir lika exakt. Ordföranden i Landsbygdsrådet har flera uppdrag, bland annat som ordförande i Miljö- och hälsoskyddsnämnden, ordförande i Agenda2030-beredningen samt gruppledare för Centerpartiet och därmed del av det krävande kommunledningsarbetet. För de två sistnämnda uppdragen finns inget fastslaget arvode över huvud taget. De arbetade timmarna fördelas alltså över samtliga uppdrag och den exakta tidsåtgången per specifikt ansvarsområde är omöjlig att fastslå.
Om oppositionsrådet vill ägna sig åt att räkna timmar för alla förtroendevalda kanske den överenskomna arvodesstrukturen bör ändras? Hon har dock själv varit med och fattat beslutet om nuvarande struktur.
I oppositionsrådets påhopp finns även andra felaktigheter som vi vill bemöta.
Vi har inte skurit ner inom skolan och omsorgen, vi har prioriterat dessa verksamheter och konsekvent ökat ramarna. Kanske finns behovet av ännu mer pengar, men att städa upp efter socialdemokraternas härjningar med den kommunala ekonomin har begränsat möjligheterna att tillföra mer. Pengarna finns helt enkelt inte. Tack vare kommunledningens systematiska arbete ser dock de kommande åren mycket ljusare ut.
Oppositionsrådet antyder också att det förekommer mygel i kommunledningen. Vad menar hon? Så grava anklagelser måste styrkas med konkreta bevis. Om oppositionsrådet inte kan det, ägnar hon sig åt förtal. Vi har jobbat stenhårt med att rensa ut allt det oppositionsrådet lämnade efter sig och vi tolererar inga oegentligheter över huvud taget!
- Olov Holst, kommunstyrelsens ordförande (M)
- Gill Brodin, gruppledare (C), ordförande i Miljö- och hälsoskyddsnämnden samt Agenda2030-beredningen
