Borgarna är inte hyresgästernas vän
Sedan valet 2018 har den borgerliga majoriteten i Sigtuna kommit med flera beslut där kommunen på olika sätt tjänar pengar på hyresgäster.
Det inleddes med att majoriteten i budgeten valde att införa ett avkastningskrav på SigtunaHem om 7 miljoner för att stärka kommunens finanser. Nu har man även beslutat att skapa en bostadsförmedling. I köer till allmännyttans egna hyreslägenheter är det nämligen inte tillåtet att ta ut en köavgift, vilket man får i en separat bostadsförmedling.
För den som står i kö till en bostad kommer kostnaden bli 200 kronor om året. Förutom köavgiften så vill majoriteten dessutom, mer kontroversiellt, införa en så kallad förmedlingsavgift, en engångskostnad om 625 kronor för den som skriver på ett kontrakt. Detta är något så ovanligt i vårt land att de bostadsförmedlingar som har en sådan avgift går att räkna på ena handens fingrar.
Som alla extra kostnader blir även dessa betungande för individen. Låginkomsttagare och de som går igenom en tuff period riskerar att ramla ur kön. Bolaget räknar med att över hälften av de drygt 55 000 personer som i dag står i kö kan komma att försvinna från den nya kön. Den nya förmedlingens ekonomi påverkas dock inte. Även om två tredjedelar lämnar kön så kommer bostadsförmedlingen nämligen fortfarande att gå med vinst.
Men det stora problemet är trots allt ändå förmedlingsavgiften. En avgift som har visat sig slå så fel att flera av de bostadsförmedlingar som har haft den har valt att ta bort den – även under borgerligt styre. Stockholm är en av de orter där erfarenheterna med förmedlingsavgift var så dåliga att man till sist valde att ta bort den. Fakturahanteringar, förfrågan om uppskov, delbetalningar och till sist inkassohantering gjorde att det kostade mer än det smakade.
För låginkomsttagare och den som i samband med flytt har dubbelt boende så kan varje extra utgift te sig oöverstiglig. En enad opposition vädjade därför i Kommunstyrelsen förgäves om att högermajoriteten skulle ta bort förmedlingsavgiften ur sitt förslag. Men vi lyckades inte ens få igenom ett yrkande om att undanta särskilt sårbara grupper från avgiften.
Sigtunas nuvarande styre har varit tydliga med sina prioriteringar. Både när det gäller olika planer på hur man kan göra vinster på kommunens hyresgäster och när det gäller de många nedskärningarna så är syftet, vilket majoriteten har deklarerat i sin budget, framtida sänkningar av kommunalskatten. Utfallet blir tydligt. Gruppen hyresgäster som generellt sett har lägre inkomster ska bidra till kommunens budget. Samtidigt kommer de skattesänkningar som planeras att krona för krona ge mest till kommunens höginkomsttagare vilka oftast äger sina bostäder.
Det här skulle kunna ses som ett förbiseende från majoritetens sida om det inte vore en del i den större omfördelning i samhället som högern är drivande i. I fjol gick 15,9 miljarder kronor i ränteavdrag till de som äger sina bostäder medan 4,9 miljarder gick till bostadsbidrag till låginkomsttagare. Samtidigt som 9,4 miljarder gick till ROT-avdrag för privatbostäder så gick trots bostadsbristen endast 1,4 miljarder till investeringsstöd till nya hyresrätter. Klyftorna mellan fattig och rik ökar snabbare i Sverige än i något annat OECD-land.
När ni läser det här så har Sigtunas borgerliga majoritet redan röstat igenom sina förslag. Vänsterpartiet lovar att aldrig sluta kämpa för en socialt hållbar bostadspolitik. Vi börjar gärna med att avskaffa förmedlingsavgiften och se till att SigtunaHems vinster investeras i nybyggnation av klimatsmarta hyresrätter med hyror som folk har råd med. Så bygger vi ett rättvist Sigtuna för alla som bor här.
- Niklas Andersson (V), gruppledare
- David Granquist (V), ersättare i styrelsen för SigtunaHem
Fotnot: Moderaterna har inte bemött insändaren
